hu / en

Horn Dániel, Hermann Zoltán és Boza István könyvfejezete megjelent a COVID járvány hatásait elemző új EUs kiadványban Tovább olvasom

Tovább olvasom

Kutatónk, Muth Dániel elnyerte a Frontiers Research Foundation National Champions díját Tovább olvasom

Világszerte tudósok versengenek az 1,1 millió dolláros Frontiers Planet Prize-ért. Tovább olvasom

Megjelent Mikle György Uradalmi puszták a Dunántúl északi részén (1910–2020) – Vidékföldrajzi vizsgálat című kötete Tovább olvasom

Tovább olvasom

Miért járnak négykeréken a gyerekek iskolába, ha van más megoldás is? Tovább olvasom

Kézai Petra Kinga írása a KRTK blogban a Portfolion. Tovább olvasom

A KRTK Regionális Kutatások Intézete kutatóinak előadásai - 21st Wellmann International Scientific Conference Tovább olvasom

Tovább olvasom

Czina Veronika és szerzőtársai cikke megjelent a Politics and Governance szakfolyóiratban Tovább olvasom

Tovább olvasom

KTI szeminárium: Arseniy Samsonov – How can social media limit disinformation?

Absztrakt:

Political disinformation is dangerous for democracies. Social and government pressure made Facebook and Twitter start labeling posts that contain disinformation. This policy became known as fact-checking. Under which conditions will social media platforms fact-check? I propose a model in which two platforms decide whether to fact-check a politician. One of the platforms is ex-ante more attractive to voters than the other. The politician chooses which platform to use and how often to misrepresent the state of the world if it is bad for her. Fact-checking occurs if the politician has low approval or one of the platforms is highly more attractive than its competitor. Otherwise, neither platform will choose to fact-check. The model’s policy implication is that reducing market power for the dominant social media firm can make fact-checking less likely.